眞子さんの結婚は「国民」の気持ちに反していたのか？ 皇室ジャーナリストの発言に違和感（森暢平）←まったく違うと思うよ。

必ず目立ちたがりの奴が出てくる。。　　　知り合いの国立の大学を出た男性を知っている。　　　　　　　　　　　　　　　　　非常に勉強だけが得意・・・あと直ぐに泣ける特技とか、一人だけ違う意見を必ず言うとか（もし戦争が起きれば、庶民じゃなく軍などの強い方に味方をする裏技を持っている）弁護士やテレビ朝日の玉川とか死んだ筑紫哲也やネットや立憲民主党の言葉狩りが得意な人達と共通する人だ。　　　　　　　この記事を書いた森なんとかやらは上記の人達の同じ部類の人のようだ。　　　　　　　　　　国立の大学を出た男性は何をやらせても普通の事が出来ないだいぶ変わった男性だった。　　　　　　　　　　　　　　　　　でも嘘がうまく、タイプ的には小室に本当によく似ている。　　　　　　　　　　　　　小室よりも大学は良い大学を出ているが、詐欺的なところは小室の方が数段上だ。　　　押尾学と沢田亜矢子が結婚をしたときに、この結婚は長続きをしないなぁと押尾の顔を見てすぐにそう思った。　　　　　　　　　案の定押尾は違法薬物使用と一緒にやっていた女性は死亡という事件が起きた。　　　　知り合いの女性の姉も私と同じ事を言っていたと後から聞いた事があった。　　　　　「押尾は信用が出来ない、この結婚はダメだ、すぐに別れる」などと言っていたそうだ。　　　　　　　　　　　　　　　　　小室と真子を見ていると、押尾と沢田亜矢子のことを思い出す。　　　　　　　　　　結婚を批判をしている人達の多くは、本能的に小室の危うさを感じている。　　　　　　　真子も小室と同程度の人間みたいだから、離婚は無いかもしれない。　　　　　　　　大学教授って才能が無くても、口八丁手八丁だったらなれるのかねぇー　　　　　　　　国立大学を出た仕事をさせると全く何も出来ない男性の身内は「仕事をやればミスばかり、簡単な仕事さえも出来ない。大学院に行って、研究室に入って大学の先生になればいいのに」と言っていたのを思い出したが、この男性よりは少しはましかもしれないが、テレビやマスゴミにしょっちゅ出て、目立ちたがりの大学教授を見ていると勉強さえ出来ればなれるんだと思ってしまうわ。

 

 

 

 

 

眞子さんの結婚は「国民」の気持ちに反していたのか？ 皇室ジャーナリストの発言に違和感（森暢平）

配信

  • この記事についてツイート
  • この記事についてシェア
日刊ゲンダイDIGITAL

NYへ向かう小室圭さん（右）と眞子さん（Ｃ）日刊ゲンダイ

　眞子さんと小室圭さんは、アメリカで新生活を始めた。金銭トラブルも解決した。ところが、一部のワイドショーでは依然として、小室さんが批判されている。特に、眞子さんと小室さんの結婚は、すべての「国民」の気持ちに反していたかのように述べる皇室ジャーナリスト、近重幸哉氏の主張には違和感を覚える。 【写真】眞子さま射止めた小室圭さんも「海の王子」 歴代42人の“出世度”は？ 　小室さん夫妻がニューヨークに到着した翌日（11月15日）、TBS系「ゴゴスマ GO GO! smile」（CBCテレビ制作）で近重氏は次のように述べた。 「本来ならば、お互いが理解し合えて、納得できる状態で終わることを秋篠宮殿下は願われていたと思いますね。ですけど、残念ながらそういう解決は見ることはできなかったんではないか。そこは残念だと思いますね。やはりこれを早い時点でですね、お互いが和解する気持ちを持って解決できるような方と結婚してほしかったというのが国民の気持ちではないかと思いますね」 　逆から言えば、小室さんのように、トラブルを早期に解決できない人と、眞子さんは〈結婚してほしくなかった〉というのが「国民の気持ち」であるということになる。すでに結婚した小室夫妻を否定するようなコメントであった。 　各種世論調査では、お二人の結婚を祝福する人の方が、しない人を上回っている。ところが、近重氏は、あたかも全国民が、この結婚に反対しているかのような述べようである。小室さん、眞子さんの決断を祝福している人は少なくないのに、国民なるキーワードを持ち出して一般化するのは、果たしてフェアな批評なのか。 　近重氏は、同じ日（11月15日）のフジテレビ「バイキングMORE」にも出演し、結婚前の解決がならなかったことについて、次の主張をした。 「入籍したあとにですね、こういう形で急遽、ギリギリとなりましたけれども、金銭を全額支払いますという形で合意されたことは、もしかしたら（略）400万円には、眞子さまのお気持ち（フリップボードには「眞子さんからの援助」）が入っているんじゃないかってことを、国民が感じても仕方がないなって、そういうふうに思いました」 ■眞子さんからの金銭援助を得るためという推測 　結婚後の和解は眞子さんからの金銭援助を受けるためだとの推測が成り立ちうるという主張である。結婚前は皇室経済法の規制により、眞子さんは小室さんへの金銭援助はできない。しかし、そのために和解を結婚後に設定したというのは言い掛かりである。疑惑をでっち上げ、そのように「国民が感じても仕方がない」という無理やりの言い方で、疑惑を正当化している。「すべての国民」がそう感じているわけではない。 「国民も（秋篠宮）殿下がここまでおっしゃっているんだから、早く解決してほしいという思いがあったんですね。ですが、残念ながら入籍されたあと、そして渡米されるギリギリになるまでこれが解決されなかったということが一番引っ掛かってきたこと」 「国民が気にするような問題がなければ、すんなり認められた結婚だったと思うんですよね。ですけれども引っ掛かるようなトラブルがあった。それに対応できなかったというのが今回こじれた大きな要因だったと思います」 　国民は解決を願っていた、国民が気にするような問題があったと、すべての国民の問題のように断じている。 　これは、近重氏の皇室観の古さに起因しているように私には感じられる。 「早いうちに解決金を渡して、終えていれば、今回のような結婚の形にならなかったし、今回、渡米されるにあたっても、眞子さんってこんな素敵な方、小室さんってこんな子だっていうことで国民は祝福モードで行くのが本来の皇室の結婚なんですよね」 ■皇室観も家族観も多様化している 「皇室はこれまで通り、国民の象徴であって、尊敬されるべきものであるということを維持してほしいという方も多くいらっしゃるわけですから（略）今あるものを大切にしていくってことが必要なんじゃないかな」 　国民なる概念を持ち出し、「すべての国民」が祝うべき対象が皇室だという昭和の皇室観を「全国民」に押し付けていないか。この国に住む人びとの皇室観、そして家族観は多様化し、さまざまな家族の形を容認すべき時代になっている。世界はボーダーレス化し、国民国家の枠組みも崩れている。 　そのとき、国民や伝統を重んじようと考える人が少なくないのも間違いない。しかし、それが全国民であるかのような言い方は、過剰な一般化である。 　近重氏はこれまで、金銭トラブルは早期に解決するべきだと小室さん側の対応を批判してきた。しかし、解決したらしたで、今度は「国民」の望むような方向ではなかったという形で、依然として非難を繰り返している。 　トラブルが解決しようがしまいが、小室さんは批判の対象にすべき人物であるとの主張に聞こえる。そうした近重氏の意見に賛同する「国民」が少なくないのも事実である。 　しかし、近重氏の意見にまったく同意しない私のような「国民」にとってはいい迷惑である。 ▽森暢平（もり・ようへい）　成城大学文芸学部教授。元毎日新聞記者。著書に『天皇家の財布』（新潮社）、『近代皇室の社会史』（吉川弘文館）、『皇后四代の歴史──昭憲皇太后から美智子皇后まで』（吉川弘文館、共著）、『「地域」から見える天皇制』（吉田書店、共著）などがある